Month: April 2016

Desempeño Exportador de México: Visión de Largo Plazo


No Comments

Ideas gráficas del desempeño exportador de México de 1970 a 2015. (1)

Slide1

Slide2

Slide3

1/ Ver también:

https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/04/07/grafica-del-dia-ranking-exportador-mundial-2015/

 

Advertisements

Alrededor del Mundo con el IAC


No Comments

¿Qué tienen en común Hong Kong y Singapur con Liberia y Lesotho? y ¿Países Bajos y Bélgica con Omán y los Emiratos Árabes Unidos?

En primera instancia, pareciera que existe poca relación o similitud entre esos dos conjuntos de países. Sin embargo, esos 4 países y los otros 16 de la tabla adjunta comparten su alta importancia del comercio exterior dentro de sus economías como fuente de desarrollo económico. En 2015, esas 20 economías tuvieron un Índice de Apertura Comercial (IAC) superior a 110 como porcentaje de su PIB.

Slide1

Otra característica que muchas de las economías con alto IAC comparten es un alto desempeño en el Índice de Libertad Económica (ILE), ejemplificado aquí a través del índice elaborado por The Heritage Foundation[1]; en especial, las primeras dos economías más abiertas, de acuerdo al IAC, son también las primeras dos economías más libres del mundo en términos del ILE (Hong Kong y Singapur). A pesar de que la causalidad entre esas dos variables no es tan simplista, podríamos decir que un alto IAC va de la mano con un buen desempeño del ILE; aunque lo contrario no es necesariamente cierto (i.e. Australia, Nueva Zelandia, Estados Unidos y Japón), dada la multidimensionalidad del ILE.

Slide2

Otro factor relevante en la evolución y desempeño del IAC, que se aprecia en los Top 20 y los Bottom 20, es el tamaño de la economía. Dentro de las 20 economías con alto IAC (Ver Cuadro), solamente Países Bajos se ubica dentro de las primeras 20 economías del mundo clasificadas por su participación dentro del PIB mundial (mayor a 1%). De hecho, la única economía grande[2] con un alto IAC es Alemania, lo que demuestra y revela su vocación comercial.

En las 20 últimas economías, según su IAC, encontramos varias economías grandes (EE.UU., Australia, India, la UE28 extra, Japón y Brasil), como también economías pequeñas con muy bajos IACs. En el primer caso, el IAC muy bajo sólo revela el peso económico de las actividades domésticas vis-à-vis el comercio exterior y no necesariamente implica que sean comercialmente cerradas o proteccionistas; en todo caso, otros indicadores deben ser utilizados para evaluar su verdadera orientación de apertura comercial o económica, por ejemplo, el ILE podría ser una proxy de lo anterior.

 Slide3

[1] Ver: http://www.heritage.org/index/ranking

[2] Definida como aquélla posicionada entre las 10 más grandes, medido por su PIB en dólares corrientes.

¿Acaso más Globalización significa menor Desigualdad? – Enfoque Comercial


2 Comments

En los Blogs del 13 y 19 de abril se plantearon, separadamente, los temas de Concentración/Desigualdad y Globalización dentro del marco del Sistema Multilateral de Comercio (SMC)[1]. El siguiente paso natural es reunir ambos temas conexos y analizar las posibles vinculaciones que los cambios experimentados, a lo largo de 35 años, en la concentración y la globalización han implicado para el SMC y sus diferentes actores.

Para aproximar ese tema complejo, utilizaremos los siguientes gráficos y un análisis simple de regresión lineal.

Slide1

Slide2

 

[1] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/04/13/concentraciondesigualdad-en-el-sistema-multilateral-de-comercio/ y https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/04/19/un-mundo-menos-globalizado/

 

 

Un Mundo menos Globalizado


2 Comments

En Blogs recientes se ha comentado que el Sistema Multilateral de Comercio (SMC) presenta serios retos que se han agudizado en 2015[1]. Por ejemplo, la fuerte contracción del comercio (-12.8%) y el aumento en la concentración y desigualdad entre los miembros del SMC (12.1% en el IHHG y pérdida de dos economías dentro del mercado de 95% del comercio). A todo lo anterior, debemos añadir ahora una menor globalización, medida a través de una tendencia decreciente en el Índice de Apertura Comercial (IAC).

Un indicador de la globalización utilizado ampliamente es el IAC o razón de comercio total a PIB, que aunque imperfecto y sesgado, proporciona una medición aceptable de la profundidad y trayectoria del proceso globalizador dentro de la economía mundial, vía el peso o importancia de las transacciones internacionales relativas al tamaño de todas las actividades económicas mundiales[2].

Slide1

Slide2

Como se aprecia en la gráfica adjunta, en los últimos 30 años, el proceso de globalización se ha acelerado. Una variable emblemática de la creciente globalización y las vinculaciones e interconexiones entre países es el comercio mundial.

La OMC ha sido una pieza clave para lograr que la globalización sea un factor que abone a una mejor distribución de los beneficios que el comercio mundial proporciona a todos los miembros del SMC, a través de la adhesión de 162 miembros al 30 de noviembre de 2015[3]. Sin embargo, su desempeño institucional en los últimos años ha estado por debajo de las expectativas de muchos de sus miembros y de los retos enfrentados después de la Gran Recesión de 2009.

Slide3

[1] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/04/11/12-8/ y https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/04/13/concentraciondesigualdad-en-el-sistema-multilateral-de-comercio/

[2] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/03/29/evolucion-del-indice-de-apertura-comercial-de-mexico-1980-2015/

[3] Kazajstán se convirtió en el miembro 162 de la OMC, y próximamente en junio de 2016, Afganistán y Liberia se convertirán en los miembros 163 y 164 de la Organización; quedando aún 19 estados en proceso de adhesión, entre los que sobresalen Argelia, Irak e Irán.

Concentración/Desigualdad en el Sistema Multilateral de Comercio


No Comments

¿Cómo se puede caracterizar el comercio mundial y el Sistema Multilateral de Comercio (SMC) en 2015?

  • En franca contracción (-12.8%) y con expectativas de corto plazo poco halagüeñas, como se describió en el Blog del 11 de abril[1].
  • Otra peculiaridad del comercio en 2015 es el incremento en su concentración dentro del mercado relevante del SMC, medido a través de un aumento de 12.1% en el Índice Herfindahl-Hirschman Geográfico (IHHG) o alternativamente, una participación apreciable de menos economías en el mismo, es decir, una mayor desigualdad en la repartición de los beneficios que genera el SMC.

Slide1

  • En los Blogs del 12, 13 y 26 de noviembre de 2015[2], se presentó el marco conceptual y metodológico para describir la evolución histórica de la inclusión/democratización de las distintas economías que conforman el SMC. Asimismo, dentro de la caracterización por etapas de los indicadores de concentración, se señaló que la Etapa VI/Fase E (2008 a la actualidad) presentaba una tendencia sólida de concentración de mercado y una mayor desigualdad en el SMC, peligrando la inclusión alcanzada en la Etapa V/Fase D.

Slide2

  • Actualizando la información a 2015, es claro que ese peligro se está materializando más rápido y el SMC ya no se está “democratizando”; en claro detrimento de las economías que se ubican dentro del concepto llamado Periferia y la Zona de Inclusión[3].

[1] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/04/11/12-8/

[2] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2015/11/12/se-ha-democratizado-el-sistema-multilateral-de-comercio-primera-parte/, https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2015/11/13/se-ha-democratizado-el-sistema-multilateral-de-comercio-segunda-parte/ y https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2015/11/26/inserciondemocratizacion-del-smc-marco-conceptual-aplicado-mapeando-el-nucleo-cuarta-parte/

[3] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2015/11/20/inclusiondemocratizacion-del-smc-un-marco-conceptual-tercera-parte/

 

-12.8%


No Comments

 

  • En el Blog del 28 de enero de 2016[1], se señaló que los indicadores preliminares indicaban una caída o “enfriamiento” importante en el comercio mundial en 2015. Ahora con la información oficial de la OMC, ya podemos cuantificar que el tamaño de la caída en términos de valor fue de -12.8%, convirtiéndose en la segunda mayor registrada desde 1948, solamente por encima de la Gran Recesión de 2009 (-22.6%).

Slide1

  • El panorama es aún más sombrío al tratar de caracterizar este “enfriamiento” comercial 2015; de las 204 economías que reportan datos a la OMC, solamente 21 mostraron crecimientos en su comercio total 2015. Sin embargo, incluso este indicador está sesgado en su optimismo, pues al considerar la definición de “economías dentro del mercado relevante[2] en el Sistema Multilateral de Comercio (SMC), resulta que únicamente Vietnam, una reciente adición al mercado relevante del SMC, mostró crecimiento comercial en 2015.

Slide2

  • La OMC estima que “el volumen del comercio mundial siga creciendo a un ritmo lento en 2016, al 2.8%, una tasa idéntica a la registrada en 2015 (también del 2.8%)”[3].

[1] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/01/28/2015-enfriamiento-comercial-global/

[2] Para una definición ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2015/11/20/inclusiondemocratizacion-del-smc-un-marco-conceptual-tercera-parte/

[3] OMC, Comunicado de Prensa “El crecimiento del comercio seguirá siendo moderado en 2016, ante la incertidumbre que pesa sobre la demanda mundial” consultado el 11/04/2016 de: https://www.wto.org/spanish/news_s/pres16_s/pr768_s.htm

Evolución de Expectativas de Crecimiento del PIB: I Trimestre 2016


No Comments

  • En el Blog del 27 de diciembre de 2015[1], se presentó la información del cierre de expectativas de crecimiento de PIB real de la Encuesta de Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado, elaborada por Banco de México. Ahora con la información más reciente al cierre del Primer Trimestre de 2016, se actualizará dicha nota[2].

Slide1

  • Los especialistas en economía del sector privado continúan pronosticando una economía con crecimiento, pero siguiendo el patrón decreciente ya analizado anteriormente. Los crecimientos del PIB para 2016 y 2017 se pronostican en 2.40% y 2.92%, respectivamente, muy lejos de aquellos meses cuando la información disponible indicaba que la economía podría expandirse a tasas ligeramente supriores al 4.0%.
  • La ola pesimista tomó las riendas a partir de enero de 2015, en línea con las expectativas de crecimientos magros de la economía mundial y en sincronía con el enfriamiento comercial[3] dejando claro que el motor de crecimiento mundial no será el externo.
  • Como se mencionó en su momento, la expectativa de crecimiento para 2018 no debutó alrededor del 4.0%, característica que parecía existir en las expectativas de crecimiento del PIB de México en los últimos años, sino en 3.57% y rápidamente ha seguido una tendencia decreciente; en marzo ya se ubica en solamente 3.26%.

Slide2

  • Las expectativas de crecimiento de largo plazo también muestran el mismo patrón. En marzo 2016, los especialistas esperaban que en promedio de los próximos años (2017-2026), la economía mexicana creciera a una tasa de 3.26% anual; fluctuando entre un máximo de 4.5% y un mínimo de 2.4%.

[1] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2015/12/27/cierre-de-expectativas-2015-del-sector-privado-crecimiento-del-pib-real/

[2] Banxico, consultada el 1 de abril de 2016 de: http://www.banxico.org.mx/dyn/informacion-para-la-prensa/comunicados/resultados-de-encuestas/expectativas-de-los-especialistas/%7B67BFE255-1768-D4B7-E4C7-5C1C925CDA2A%7D.pdf

[3] Ver: https://fgsaenzfgs.wordpress.com/2016/01/28/2015-enfriamiento-comercial-global